google-site-verification=M6hMb3BdzgTXFTaHjqp57Z7VBGueOgzKl9RfyqGco0g

夫妻做離婚考卷均上80分 法院判不准離婚

  • 真想離婚的話~應該就亂寫了~

    NOWnews今日新聞

    2017年 09月 24日  16:34

  • 男方答卷。

    男方答卷。

大陸新聞中心/綜合報導

離婚之前,先做份考卷?9月14日,一份命題人是主審法官、評卷人是原、被告的「離婚考卷」在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱,通過讓原、被告夫妻做題考試,可以對雙方感情做一個考察,60分以上初步表明有挽回餘地, 60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。這份考卷的答題人,是一對育有一對子女的80後夫妻,主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜,對不准離婚的判決不持異議。

根據鳳凰網報導,這份考卷的答題人,是一對育有一對子女的80後夫妻,主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜,對不准離婚的判決不持異議。

考卷:法官出題,要離婚,夫妻先答一份試卷

這份名為「觀音人民法庭婚姻家庭考試卷」的試卷,分為填空題、簡述題和陳述題等題型,滿分為100分。其中既有「結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的」等客觀題,也有「陳述對婚姻和家庭現在的想法」等主觀題。

在「命題人」宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來,對於客觀題,夫妻心裡有標準答案,而主觀題的意義在於自我評價,提出對這段婚姻的真實想法。他告訴成都商報記者,這份試卷是首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中,男女雙方均為80後,並育有兩個孩子,女方堅持要離婚,但男方希望和解。

成績:夫妻彼此打分,均上80分法院判不准離婚

這對夫妻答題情況如何?成都商報記者注意到,多數客觀題裡,兩人的回答是一致的,但也有衝突的地方,比如「最近一次溝通的時間是__」,男方的回答是「昨天」,而女方的回答是「2017年6月」;「一家人去旅遊過__次」,男方的回答是「一次」,女方的回答則是「沒有」。

當被問及「現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼?」「配偶在家庭中盡到什麼責任,做得好的和不好的地方有哪些?」女方指出,男方喜歡賭博且對她無端猜忌,男方則認為「老婆沒有做得不好的」。「男方長期賭博,經過溝通毫無改變,還對我不負責任地猜疑,以各種語言侮辱,給女方在心理上造成了傷害。」女方在答卷中寫道。對此,男方予以承認並表示會改正。「以後不管過年也好,平常也好,沒經過老婆同意,絕不去打牌娛樂。」男方這樣寫道。

男方認為自己盡到了養家責任,女方則覺得男方大部分時間都和朋友在茶樓打牌,在家也很少幫忙做家務,「有一次孩子生病,我要求男方帶孩子去看醫生,他卻以打牌走不開為由拒絕了」。

此外,女方也反思了自己做得不好的地方。「因為生活原因,我長期在外上班,沒有太多時間陪孩子。」她在答卷中寫道。

答完題後,試卷由夫妻雙方彼此打分。最終,男方得分80分,女方得分86分。當天,在「成績」出來以後,法院做出不准離婚的判決,雙方均未表示上訴。「答完題後,女方態度平靜了很多。」王士雨回憶。

法官:以此考察婚姻真實情況,有助於更公正判決

在上述離婚案中,通過這份試卷,主審法官王士雨認為找到了症結。「男的愛賭博,有時會辱罵女方,還缺乏家庭責任感,這確實是較大的過錯,但不是原則性的。從分數也能看出來,兩人的感情基礎還是有。」

「離婚考卷」的構思,王士雨一直就有,但這是第一次付諸實踐。他說,自己出試題的初衷是希望了解婚姻的真實情況。「因為有很多表面的東西一般看不出來,通過試卷就能了解。」此外,他還解釋,在司法實踐中,原告為了起訴離婚,出示的證據會相對多一點,有些證據可能不是很客觀,會導致案件的判決具有傾向性,通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察,有助於判決更加公正。

對於題目設置的科學性,他解釋,「離婚考卷」不僅是為了檢測二人感情,更重要的是通過試卷,二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發,回憶起夫妻之間的點滴。

王士雨坦言,離婚案裡,判斷感情是否破裂在實際操作中存在一定困難。因此,二人的「成績」不僅是他們對感情的診斷,對判決也會起到參考作用。「成績可作為承辦法官的內心確認,來判斷婚姻是否完全破裂。」他說,60分以上初步表明對家庭盡到了一定責任,如果雙方都在60分以下,則初步表明這段婚姻岌岌可危。

如果雙方衝突激烈,還可以做這份試卷嗎?對此,他認為,雙方矛盾激烈的情況下,也可以推行這一試卷,「剛好可以看出雙方矛盾到底有多大,症結在哪裡?」但他也承認試卷不是萬能的。需要雙方自願,如果不接受就不適用,他們會做其他工作,「總之盡量讓雙方先冷靜,坐下來談」。

這份考卷,有用嗎?

理性派:當下或有效但「考」不出婚姻深層問題

在全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳看來,判決是否離婚的標準只有一個,那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為,通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻,在當下可能會有效,但婚姻關係裡有些深層次問題,可能無法通過試題反映出來。「試題的設計需要有科學依據,最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目。」另外,她還有一點與上述法官看法不一,在她看來,往往是提出離婚的原告很難舉證,而被告很容易舉證。「被告方想要證明夫妻感情好很容易做到,比如合影、旅遊經歷,夫妻經歷裡往往都會有。」

點讚派:更有人情味,能讓夫妻客觀評估婚姻

「我覺得要給法官點讚。」中國大陸人民大學法學教授史際春則認為,這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的,而是更有人情味。在他看來,法不外情理,法律需要講情理,如果能夠通過試題讓雙方客觀地對婚姻做一個評估,而不是意氣用事,這是好事。

他還告訴成都商報記者,在離婚案件的審理中通常傾向於不離,給夫妻雙方一個機會。「當然不是說不准離婚,法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況,所以就要求法官在判決之前做一些工作。」


女方答卷。

 

以下優質廣告推薦